+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Если надзорная жалоба не оплачена госпошлиной

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Препятствием к принятию апелляционной, кассационной и надзорной жалоб на судебный акт и к возбуждению по ней соответствующего судебного производства является неприемлемость жалобы по причине дефектов ее формы и содержания, отсутствия необходимых документов, которые должны к ней прилагаться, либо вследствие нарушения порядка подачи жалобы, либо из-за истечения срока обжалования, либо в результате того, что жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию, или лицом, не имеющим права на обжалование. В зависимости от причин, по которым жалоба является неприемлемой, и возможностей их устранения процессуальное законодательство предусматривает различные правовые последствия подачи неприемлемой жалобы. ГПК РСФСР предусматривал возможность оставления жалобы без движения по причинам, относящимся к таким дефектам жалобы, которые могут быть устранены заявителем. Так, ст. Из указанного перечня оснований для оставления кассационной жалобы без движения видно, что далеко не любое нарушение требований к содержанию жалобы ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Карта сайта Разработка сайта. Сегодня: 28 Ноября, Четверг Контактный телефон факс :

Госпошлина за подачу надзорной жалобы в верховный суд

Препятствием к принятию апелляционной, кассационной и надзорной жалоб на судебный акт и к возбуждению по ней соответствующего судебного производства является неприемлемость жалобы по причине дефектов ее формы и содержания, отсутствия необходимых документов, которые должны к ней прилагаться, либо вследствие нарушения порядка подачи жалобы, либо из-за истечения срока обжалования, либо в результате того, что жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию, или лицом, не имеющим права на обжалование.

В зависимости от причин, по которым жалоба является неприемлемой, и возможностей их устранения процессуальное законодательство предусматривает различные правовые последствия подачи неприемлемой жалобы. ГПК РСФСР предусматривал возможность оставления жалобы без движения по причинам, относящимся к таким дефектам жалобы, которые могут быть устранены заявителем.

Так, ст. Из указанного перечня оснований для оставления кассационной жалобы без движения видно, что далеко не любое нарушение требований к содержанию жалобы ст. Согласно ст. В ГПК г. Оставление апелляционной жалобы без движения в силу ч. Последнее уточнение излишне, поскольку согласно ч. Аналогичные последствия предусмотрены в отношении подаваемых в суды общей юрисдикции кассационных жалоб, которые подлежат оставлению без движения, если не соответствуют требованиям, установленным ст.

В надзорном производстве оставление надзорной жалобы без движения не предусмотрено. Несоблюдение формальных требований, указанных в ст. Возвращение апелляционной жалобы по ГПК возможно в трех случаях: 1 если заявителем не выполнены в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения; 2 при истечении срока обжалования, если в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока либо в удовлетворении такого ходатайства отказано; 3 при поступлении от лица, подавшего жалобу, заявления о его возврате, если дело не направлено в районный суд.

Аналогичные основания предусмотрены для возвращения кассационных жалоб ст. Некоторыми авторами высказывается позиция, согласно которой в подобных случаях жалоба не должна направляться в суд первой инстанции, а должна возвращаться заявителю.

С этой позицией трудно согласиться. В подобных случаях вышестоящий суд должен направлять жалобу в суд, вынесший обжалуемый судебный акт. В суде надзорной инстанции оснований для возвращения надзорной жалобы больше. К ним относятся пропуск срока на подачу надзорной жалобы, подача жалобы с нарушением правил подсудности, установленной ст. АПК г. Апелляционная жалоба подлежала возврату, если: 1 жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим право ее подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано; 2 к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле; 3 к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо отсутствует ходатайство об отсрочке, рассрочке в уплате госпошлины или уменьшении ее размера, либо соответствующее ходатайство отклонено; 4 жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении; 5 до направления определения о принятии жалобы лицам, участвующим в деле, от лица, подавшего жалобу, поступило заявление о ее возвращении.

Кассационная жалоба, кроме того, могла быть возвращена, если она направлена, минуя арбитражный суд, принявший решение, а также если в жалобе не содержится указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права п. В надзорном производстве вопросы возвращения заявлений о принесении протеста АПК г.

Это отчасти было связано с тем, что протест мог быть принесен не обязательно по заявлению лица, участвующего в деле, но и по инициативе самих лиц, имеющих право принесения протеста. Кодекс не исключал ситуаций, при которых поводом к принесению протеста могли быть и обращения лиц, не участвующих в деле, в том числе и лиц, о чьих правах и обязанностях арбитражным судом решение не принималось. В новом АПК основания для возвращения апелляционных и кассационных жалоб сокращены.

Законодатель последовательно придерживается здесь того же подхода, что и при определении оснований для возвращения исковых заявлений. Этот подход, как отмечалось выше, состоит в том, что погрешности формы и содержания заявления или жалобы, которые могут быть устранены без возвращения заявления, должны влечь за собой их оставление без движения с целью предоставления заявителю возможности оперативно исправить имеющиеся недостатки.

Основания оставления без движения апелляционной или кассационной жалобы аналогичны основаниям оставления без движения искового заявления: нарушение требований к форме и содержанию предъявляемых к жалобе требований ст. Включение в Кодекс положений, позволяющих не возвращать жалобу путем оставления ее без движения, должно было привести к сокращению оснований для возвращения апелляционных и кассационных жалоб, однако этого не произошло.

Кодекс ст. Это связано с тем, что в Кодекс в качестве оснований для возвращения жалобы включены два обстоятельства, препятствующих возбуждению производства по пересмотру судебных актов: 1 подача жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, 2 подача жалобы на судебный акт, который не подлежит обжалованию п.

Естественно, что появилось и такое новое основание возвращения жалобы, как неустранение в установленный судом срок обстоятельств, послуживших поводом для оставления жалобы без движения п. Отсутствие в АПК г. В Постановлениях Пленума от 19 июня г. Согласно указанным разъяснениям в подобных случаях суды должны отказывать в принятии жалоб применительно к п. В литературе обращалось внимание на различия между отказом в принятии апелляционной жалобы и ее возвращением как по основаниям совершения соответствующих процессуальных действий, так и по их последствиям.

Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. Новый АПК не предусматривает отказа в принятии искового заявления, а следовательно, и отказа в принятии апелляционной и кассационной жалоб.

В связи с этим основания, по которым может быть возвращена апелляционная или кассационная жалобы, ныне включают в себя как обстоятельства, препятствующие повторному обращению с жалобой п. В связи с этим трудно согласиться с высказанной в литературе позицией, согласно которой пропуск срока на апелляционное обжалование вряд ли правильно относить к основаниям ее возвращения, поскольку по истечении установленного законом месячного срока на апелляционное обжалование решение арбитражного суда вступает в законную силу и не может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

Возвращение апелляционной жалобы, поданной по истечении срока на апелляционное обжалование, по АПК г. Следовательно, если при повторном обращении с жалобой такое ходатайство будет заявлено и удовлетворено, то решение не будет считаться вступившим в законную силу и апелляционное производство подлежит возбуждению.

Иная ситуация, когда жалоба содержала ходатайство о восстановлении срока, но в этом ходатайстве отказано. В новом Кодексе этот пробел восполнен как в ст. В литературе ставится под сомнение также право лица на повторное обращение с жалобой, когда на основании его собственного ходатайства, в основе которого лежит принцип диспозитивности, апелляционная жалоба была заявителю возвращена.

Полагаем, что и в этом случае нет никаких препятствий к повторному обращению с жалобой как в пределах установленного срока, так и после его истечения при доказанности уважительности пропуска срока. Обращение с апелляционной жалобой является правом лица, участвующего в деле и считающего, что суд неправильно решил вопрос о его правах или обязанностях. Яковлева, М.

Это право вообще ничем не ограничено. Другое дело, что при наличии установленных в законе препятствий к возбуждению апелляционного производства суд не вправе принимать жалобу. Предшествующее обращение с жалобой, впоследствии отозванной заявителем, не указано в законе в качестве самостоятельного основания для возвращения жалобы, поскольку никаких объективных препятствий к ее принятию и рассмотрению нет, а обстоятельства, побудившие заявителя отозвать жалобу, могли измениться.

Изложенное относится и к возможности повторного обращения в суд кассационной инстанции. Кодексом ужесточены требования к подаче заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора ч. Прежде всего, это относится к установлению трехмесячного срока с момента вынесения последнего судебного акта, принятого по данному делу, в течение которого может быть подано заявление. Кодекс не упоминает о возможности восстановления данного срока, как и любого другого процессуального срока.

Практика пока идет по пути возвращения заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданных по истечении указанного срока, даже если имеется ходатайство о его восстановлении. Не предусматривает АПК и возможности оставления заявления судом надзорной инстанции без движения. В литературе ограничение возможностей инициирования надзорного производства связывается с обеспечением стабильности в правоотношениях сторон, которая устанавливается вступившим в законную силу судебным актом, доверия к нижестоящим судебным инстанциям, а также с повышением их ответственности за законность принимаемых актов.

Вместе с тем нельзя не видеть, что если законодатель, устанавливая трехмесячный срок для обращения в ВАС РФ, и преследовал такие цели, то реализовал он их не слишком удачно. Срок для обращения в ВАС начинает течь с момента принятия последнего судебного акта по делу.

В литературе справедливо отмечалось, что в данном случае речь идет не об оспариваемом в порядке надзора судебном акте, а о судебном акте, который является последним по данному делу. Таким актом может быть, например, определение арбитражного суда кассационной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Однако в таком случае смысл установления трехмесячного срока утрачивается, ведь лицо имеет возможность в любой момент обратиться в суд с заявлением, которое будет заведомо возвращено или в удовлетворении которого будет наверняка отказано; например, обратиться в суд первой, апелляционной или кассационной инстанций с заявлением о пересмотре вынесенных решения, постановления по вновь открывшимся обстоятельствам при отсутствии таких обстоятельств или за пределами установленного для подачи такого заявления срока п.

Определение суда о возвращении такого заявления ч. Такая же ситуация возникает при подаче лицом, не участвовавшим в деле, кассационной жалобы на решение, постановление или определение суда. День вынесения определения о возвращении такой жалобы по основаниям, указанным в п. Ясно, что формула ч.

Видимо, более предпочтительным является регулирование сроков, в течение которых возможно обращение в суд надзорной инстанции, содержащееся в ГПК ч. В связи с тем что новым АПК ст. Федеральные суды в подобных случаях возвращают кассационные жалобы, поданные после рассмотрения дела судом кассационной инстанции, исходя из того, что Кодекс не предусматривает повторной проверки судом кассационной инстанции уже проверенных им однажды судебных актов.

В указанных случаях поданные жалобы рассматриваются как неприемлемые. Вместе с тем суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы ч.

Независимо от доводов жалобы суд проверяет, не допущено ли судом первой или апелляционной инстанций таких нарушений норм процессуального права, которые являются безусловным основанием для отмены судебного акта ч. В тех случаях, когда в кассационной жалобе, поступившей в суд кассационной инстанции уже после рассмотрения им дела по жалобе другого лица, указаны иные, чем в рассмотренной судом жалобе, основания для отмены или изменения судебного акта, оставленного судом кассационной инстанции без изменения, довод о том, что суд ранее уже проверил законность обжалуемого судебного акта, не выдерживает критики.

Новые доводы, не заявленные в рассмотренной судом кассационной жалобе иного лица, естественно, не могли учитываться судом, связанным доводами жалобы. Отсутствует соответствующее основание для возвращения жалобы и в ст. В ГПК подобные ситуации урегулированы в ст. Правда, отмену ранее вынесенного кассационного определения законодатель увязывает с его незаконностью и необоснованностью ч.

Это не вполне верно, ведь в соответствии с ч. Суд не обязан проверять в полном объеме каждое решение, по которому подана кассационная жалоба, поэтому если суд кассационной инстанции рассмотрел дело в пределах доводов жалобы и возражений относительно жалобы, то его определение по результатам рассмотрения жалобы будет являться законным и обоснованным. Рассмотрение новых доводов, содержащихся в поданной впоследствии жалобе, может привести суд к выводам, отличающимся от содержащихся в кассационном определении, однако это не свидетельствует о дефектности последнего.

Отмена ранее вынесенного кассационного определения обусловлена не тем, что последнее является незаконным или необоснованным, а тем, что оно несовместимо с выводами суда, содержащимися в определении, которое выносится по результатам рассмотрения поступившей после рассмотрения дела жалобы. Такая несовместимость имеет место, например, в случаях, когда по результатам рассмотрения ранее поданной жалобы суд кассационной инстанции оставил обжалуемое решение или определение без изменения, в то время как при рассмотрении поступившей после этого жалобы другого лица приходит к выводу о необходимости отмены или изменения ранее проверенного судебного постановления.

Буквальное следование норме ч. Это, разумеется, неверно, поскольку оценка судом доводов новой жалобы и решение вопроса о судьбе ранее вынесенного кассационного определения не должны зависеть от того, были ли допущены судом какие-либо нарушения при рассмотрении первоначально поступившей в суд жалобы.

В противном случае пришлось бы признать, что суд не рассматривает дело по новой жалобе, а проверяет законность и обоснованность определения, принятого по результатам рассмотрения другой жалобы, то есть осуществляет надзорные функции. Видимо, есть необходимость в уточнении редакции нормы ч. Аналогичное регулирование следует предусмотреть и в АПК. Ныне арбитражные суды выходят из рассматриваемой ситуации, назначая дату рассмотрения кассационных жалоб за пределами сроков на кассационное обжалование, то есть когда все жалобы уже должны поступить в суд.

Фактически суды вынуждены избирать меньшее зло: на рассмотрение дела в арбитражном суде кассационной инстанции закон отводит срок, не превышающий месяца.

Следовательно, если первая кассационная жалоба поступила сразу после вступления решения в силу, то суд вынужден будет нарушить месячный срок, дожидаясь прошествия двух месяцев, в течение которых еще могут поступить и другие жалобы, с тем чтобы рассмотреть все жалобы в одном судебном заседании. Это по большому счету не выход. Во-первых, законодатель вынуждает суды нарушать установленные им же сроки рассмотрения кассационных жалоб, причем это становится не исключением, а правилом.

Во-вторых, даже при этом не гарантировано поступление жалоб и после истечения двухмесячного срока это жалобы, отправленные по почте, жалобы, поданные с пропуском срока и содержащие ходатайства о его восстановлении. В-третьих, желание суда рассмотреть одновременно все жалобы объективно ориентирует судей на отказ в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенных по уважительной причине сроков подачи жалобы, ведь, восстановив срок на подачу жалоб после рассмотрения дела, суд кассационной инстанции окажется в ситуации, когда он должен будет рассматривать доводы жалобы, не обладая полномочиями отменить или изменить по результатам рассмотрения жалобы ранее вынесенное постановление суда кассационной инстанции.

Это делает рассмотрение таких жалоб бессмысленным. Отсутствие по АПК процессуальной возможности принятия кассационных жалоб, поступивших после рассмотрения дела судом кассационной инстанции, умаляет право их подателей на судебный контроль, поскольку исключает для них в случае пропуска по уважительным причинам срока на подачу кассационной жалобы возможность инициировать возбуждение кассационного производства по своей жалобе.

Особенно остро эта проблема касается не участвующих в деле лиц, о чьих правах или обязанностях принят судебный акт.

B. Препятствия к принятию жалобы

Судебные решения мирового судьи, не вступившие в законную силу, обжалуются в апелляционном порядке, а вступившие в законную силу — в надзорном порядке. Апелляционное обжалование. Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью п. Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу. Жалоба может быть подана на решение как в целом, так и в части мотивы решения, резолютивная часть. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме ст. Жалоба, поданная по истечении этого срока, возвращается судьей лицу, подавшему ее, если при этом от него не поступило просьбы о восстановлении пропущенного срока либо в восстановлении этого срока мировым судьей отказано подп.

Госпошлина надзорная жалоба

Особенности уплаты государственной пошлины при рассмотрении гражданских дел. Докладчик: О. Конституция РФ. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Налоговый кодекс РФ.

Ресурсы в тему. Изучение практики пересмотра вступивших в законную силу решений, определений и постановлений показало, что суды, рассматривающие гражданские дела в порядке надзора, исправляют судебные ошибки, способствуя правильному и единообразному применению законодательства. Однако и в этой стадии гражданского процесса имеют место недостатки и упущения.

Судья Кинчарова О.

Пошлина за подачу надзорной жалобы должна быть оплачена по реквизитам суда, в котором будет рассматриваться жалоба. Жалоба оплачивается лицом, подающим ее. Платить надо рублей всего. Из-за рублей никто никогда не затевал возврата …Болоьше придется ходить и на проезд во вскякие организации заплатить.

Госпошлина в суд надзорной инстанции

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. N ФЗ" постатейный 2-е издание, переработанное и дополненное Борисов А. Федеральных законов от 8 марта г. N ФЗ при подаче надзорной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера. Исходя из положений пп.

Главная Как обратиться в суд Госпошлина. Ставки государственной пошлины. Плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, которые:.

При подаче кассационной жалобы документы подаются в суд касационной инстанции и оплачивается госпошлина по его реквизитам. Но и затяжка с подачей жалобы тоже не в Ваших интересах - потеряете время В вопросе не совсем понятно, какого именно должностного лица Вы наверное освобождены от пошлины если на вас распространяется закон о защите прав потребителей 9 при подаче апелляционной жалобы и или кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче Это процессуаульное действие, а не рассмотрение по существу. За саму АЖ, которая подаётся вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока - надо рублей. Претензия пишется в двух экземплярах, один остаётся у продавца, второй, на котором ставится отметка о Как следует из разъяснений чиновников, при обращении в

Очень часто бесплатные онлайн консультации юристов требуются для внутренне перемещенных лиц далее ВПЛчтобы узнать, как и где получить справку о статусе ВПЛ. Причин для отказа всего три: владение семьей двумя и более машинами; депозитный счет в банке на суму свыше тысяч гривен; владение недвижимостью на не оккупированной части Украины.

По этим, а также любым другим вопросам, касающимся прав переселенцев, вы всегда можете обратиться в "Правовой простор" - лично к юристам или онлайн.

Ставки госпошлины % от цены иска + 3 virus-kill.ru за моральный вред. После направления жалобы, если не оплачена госпишлины.

Юрист по предпринимательскому праву Стаж работы 14 лет. Юрист по административному праву и процессу Стаж работы 22 года. Автоюрист Стаж работы 12 лет. Юрист по административному праву Стаж работы 9 лет.

На них отвечают не общие, а профильные адвокаты. Например, вопросами усыновления ребенка занимается юрист по семейным делам. Ситуации, связанные со взысканием долгов, решает адвокат по гражданским делам и так далее. Консультация юриста по интернету бесплатна и не требует никаких письменных договоренностей с человеком.

В силу растущей конкуренции, каждый уважающий себя юрист, каждая организация занимающаяся предоставление юридических услуг, стараются максимально качественно выполнять свою работу. Все просто, хорошо выполненная работа - это репутация. И, как известно заработать ее не так уж легко. На нашем сайте представлены более 500 профессиональных юристов, собранных со всей территории России, которые готовы предоставить онлайн консультацию каждому, обратившемуся человеку, оставившему заявку на сайте, или позвонившему по телефону, который тоже можно найти на странице.

У юриста по кредитам вы сможете получить бесплатную консультацию по таким направлениям: составление и заключение кредитного договора; внесение изменений и расторжение договоров; взыскание долга в судебном порядке; права и возможности судебных приставов; защита имущества; прочие вопросы. Консультируя вас, кредитный юрист ответит на вопросы как до заключения договора с банком, так и. Возникают они между работником и работодателем.

Бесплатно не консультирую, только отвечаю в ленте общих вопросов. Запомнить эксперта Общаться в чате СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ: Психология Эзотерика ЗАРЕГИСТРИРОВАН: октябрь 25, 2010 г. ПОСЛЕДНИЙ РАЗ БЫЛ: сегодня ОБРАЗОВАНИЕ, СЕРТИФИКАТЫ: Проверено администрацией сайта Психолог-консультант: Эриксоновская терапия и гипноз Экзистенциальная терапия Парапсихолог: Школа космоэнергетики Эмиля Багирова "Золотая пирамида" Школа астрологии "Аквилон" Школа хорарной астрологии Марка Русборна Школа ДЭИР ОБЛАСТЬ КОНСУЛЬТИРОВАНИЯ: Мои ответы в бесплатной ленте вопросов - моя визитная карточка.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ловушки налоговой и как вернуть деньги с переплаченных налогов?
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Роза

    Какая талантливая фраза

  2. Януарий

    Предлагаю Вам посетить сайт, с огромным количеством статей по интересующей Вас теме.