+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Срок рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве гпк

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Срок рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве гпк

Переход прав и обязанностей от одного лица к другому сам по себе сопряжен со множеством правовых нюансов. Но еще большее их количество возникает в ситуации, когда такой переход состоится в ходе рассмотрения судебного спора, связанного с переходящими правами и обязанностями, или на стадии исполнения судебного решения. О том, что нужно знать о процессуальном правопреемстве, читайте в материале. Процессуальное правопреемство — это универсальный способ передачи процессуальных прав и обязанностей от одного или нескольких лиц новому лицу или нескольким лицам после состоявшегося материального правопреемства смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Замена стороны в исполнительном производстве

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Центрального округа город Курск, 2 июня года.

Вопрос: Правомерно ли применительно к части 4 статьи АПК РФ в определении о принятии дела к производству указывать время предварительного судебного заседания например, Возможно ли при этом рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом как о времени предварительного судебного заседания, так и о судебном разбирательстве?

Ответ: Согласно ст. Именно по данной причине законодатель в ч. Однако, сам факт проведения предварительного судебного заседания и даже присутствие на нем всех участвующих в деле лиц еще не предопределяют указанную возможность перехода к судебному разбирательству, поскольку дело может оказаться недостаточно подготовленным.

Кроме того, стороны также вправе выражать свою позицию по данному вопросу. Таким образом, арбитражный суд, принимая спор к своему производству, лишен, как правило, фактической возможности определить точную дату проведения судебного разбирательства. Поэтому установление ее на данном этапе в определении о назначении предварительного судебного заседания будет противоречить логике главы 14 АПК, может привести к нарушению прав участвующих в деле лиц и служит основанием для безусловной отмены данного определения в порядке ч.

Вопрос: В соответствии с ч. Возможно ли, руководствуясь данной нормой АПК, приостановить производство по делу в случае обжалования в суд апелляционной или кассационной инстанции судебного акта определения , которым не заканчивается рассмотрение этого дела по существу?

Ответ: Приостановление производства по делу является одной из форм временной приостановки судебного разбирательства, связанной с невозможностью разрешения дела в судебном заседании из-за возникших к тому процессуальных препятствий.

Однако приведенный в ч. Поэтому приостановить указанное производство в случае апелляционного или кассационного обжалования судебного акта определения , которым не заканчивается рассмотрение дела по существу, не представляется возможным. При невозможности рассмотрения жалобы без самого арбитражного дела суд первой инстанции высылает указанное дело с жалобой в вышестоящую инстанцию. Вместе с тем, срок нахождения дела в суде вышестоящей инстанции не включается в срок его рассмотрения судом первой инстанции.

Вопрос: На какой стадии процесса возможно оставление искового заявления без рассмотрения гл. Допустимо ли совершение указанных процессуальных действий на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе, при проведении собеседования либо в предварительном судебном заседании? Ответ: Судя по содержанию ст. Причем, данное судебное заседание проводится с вызовом сторон и с соблюдением иных основополагающих гарантий обеспечения прав участвующих в деле лиц.

Кроме того, в структуре АПК главы 17 и 18 об оставлении заявления иска без рассмотрения и о прекращении арбитражного дела предшествуют главе 19 , посвященной судебному разбирательству. Поэтому, исходя из вышеизложенного, оставление искового заявления заявления без рассмотрения или прекращение арбитражного дела возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, но только в предварительном судебном заседании.

В каком порядке и в какой срок рассматриваются заявления о процессуальном правопреемстве, поступившие после рассмотрения судом первой инстанции дела по существу, а, именно, на стадии исполнения судебного акта?

Ответ: В соответствии со статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения. Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение, которое может быть обжаловано. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения арбитражного суда. В ходе рассмотрения заявления о правопреемстве арбитражным судом правопреемник занимает процессуальное положение заинтересованного лица. При этом Совет полагает, что заявление о процессуальном правопреемстве должно быть рассмотрено арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня его подачи, применительно к правилам ст. Согласно ч.

Требуется ли выносить определение о выдаче исполнительного листа по результатам рассмотрения ходатайства, поступившего в порядке ч. Ответ: При наличии вышеуказанного ходатайства лица, заключившего мировое соглашение, арбитражный суд выдает заявителю исполнительный лист без проведения судебного заседания и вынесения определения в срок, не превышающий 10 дней со времени обращения с ходатайством применительно к ст.

Вопрос: Арбитражный суд в порядке пп. Может ли ответчик в случае отказа истца или иного лица возвратить имущество добровольно, потребовать выдачи исполнительного листа на его возврат?

Ответ: Если по определению арбитражного суда в качестве обеспечительной меры состоялась передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу, а впоследствии необходимость обеспечительной меры отпала, то суд вправе в порядке ст.

Практическая реализация данного процессуального действия должна состоять не только в принятии соответствующего судебного акта, но и в его реальном исполнении.

В настоящем случае, если имущество в порядке обеспечительной меры передавалось истцу или другому лицу, то отмена ее будет означать приведение вышеназванных лиц в прежнее положение, то есть указанное имущество должно быть возвращено ответчику. Причем нормы АПК не ограничивают содержание резолютивной части определения об отмене обеспечительных мер указанием лишь на факт их отмены, и суд должен сформулировать эту часть таким образом, чтобы судебный акт был реально исполним.

Таким образом, в резолютивной части данного определения, наряду с отменой обеспечительной меры, следует указывать и на действие, которое необходимо предпринять для исполнения акта, в частности, на обязанность возврата имущества. При отказе это сделать, заинтересованная сторона вправе потребовать у суда выдачи исполнительного листа в порядке ст. При толковании данной нормы права возникает вопрос о возможности назначения судом экспертизы при отсутствии поступивших на депозитный счет суда денежных средств в том случае, если дело не может быть рассмотрено на основании других представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч. Исходя из системного толкования названных норм, не внесение на депозитный счет суда лицом, заявившим ходатайство о проведении экспертизы, денежных средств на ее проведение следует рассматривать как непредставление доказательств отказ в их представлении. В результате арбитражный суд, в настоящем случае, должен рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам. Разумеется, это не касается ситуаций, когда назначение экспертизы предписано законом, предусмотрено договором, либо ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации доказательств, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертиз.

Здесь, согласно ч. Вопрос: С какого момента вступает в законную силу решение, если судом выносилось определение об исправлении в данном решении опечаток, описок, арифметических ошибок: по истечении установленного ст. Ответ: Статья АПК РФ не связывает срок вступления решения в законную силу с вынесением определения о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток. Тем более, что согласно ст.

Таким образом, время вступления решения в законную силу не зависит от факта и времени вынесения вышеназванных определений. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

При применении указанной нормы возникает вопрос о времени действия и сроке окончания действия предоставленного истцом в порядке ч. В то же время, ответчик после рассмотрения дела и вступления в законную силу судебного решения предъявил самостоятельный иск о возмещении за счет встречного обеспечения убытков, понесенных им ввиду принятия обеспечительных мер по ходатайству истца по первоначальному иску. Должно ли в этом случае после вступления судебного решения по первоначальному иску в законную силу быть прекращено встречное обеспечение и истцу возвращены с депозитного счета денежные средства?

Вправе ли ответчик, предъявивший иск о возмещении убытков за счет встречного обеспечения, заявить ходатайство о наложении ареста на денежные средства встречного обеспечения, находящиеся на депозите суда? Ответ: Встречное обеспечение, предоставленное в порядке ч. В этой связи п. Очевидно, что указанные убытки могут быть заявлены и взысканы не ранее, чем по делу будет принято и вступит в законную силу решение об отказе в иске.

По этой же причине не может быть прекращено встречное обеспечение по ходатайству истца, если оно заявлено после предъявления ответчиком иска о взыскании убытков. Между тем, в АПК имеется пробел о сроке действия встречного обеспечения.

В этой связи Совет полагает, что если после вступления решения в законную силу, но до момента предъявления ответчиком иска о возмещении убытков в суд поступит и будет удовлетворено ходатайство истца о снятии встречного обеспечения, то указанные убытки могут быть взысканы с него за счет других средств.

Если же к моменту предъявления данного иска ходатайство о снятии встречного обеспечения не было рассмотрено и удовлетворено, то встречное обеспечение сохранит свое действие до вступления в законную силу судебного решения по исковому требованию ответчика о взыскании убытков.

Вопрос: Может ли быть наложен судебным приставом-исполнителем арест на имущество, включенное в мобилизационный резерв, созданный в соответствии с Федеральным законом "О государственном материальном резерве"? Ответ: Согласно абз. В соответствии со ст. Так, выпуск материальных ценностей из государственного резерва в порядке разбронирования производится на основании решения Правительства Российской Федерации п. В силу ст. Таким образом, согласно содержанию приведенных норм, имущество, включенное в мобилизационный резерв, не подлежит аресту.

Вопрос: Какие процессуальные действия должен совершить арбитражный суд в случае установления в судебном заседании факта смерти гражданина - индивидуального предпринимателя, являющегося истцом или ответчиком, при отсутствии сведений о его наследниках? Поскольку указанный статус не может передаваться по наследству, то в случае смерти данного лица прекращается и его процессуальная правоспособность.

Кроме того, статья Названный закон так же не предусматривает переход статуса индивидуального предпринимателя в порядке наследования. Вопрос: В соответствии с п. Поскольку из указанного правила следует, что вопросы отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и разрешения дела по существу в этом случае могут быть рассмотрены в одном судебном заседании, вправе ли суд ограничиться вынесением одного судебного акта об отмене ранее вынесенного решения и принятии нового или следует в одном и том же заседании выносить два отдельных судебных акта решения.

Ответ: Рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам возможно только после отмены судебного решения, состоявшегося по указанному делу. Кроме того, рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам должно происходить по всем правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции с учетом необходимости обеспечения процессуальных гарантий для участвующих в деле лиц. Поэтому во всех случаях пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо вынесение арбитражным судом двух судебных актов.

Вопрос: Какие действия должен совершить арбитражный суд, если заявление об оспаривании вступившего в законную силу постановления административного органа о привлечении к административной ответственности подано с нарушением установленного ч. Ответ: Указанный в ч. Поэтому пропуск данного срока или отказ в его восстановлении не должен влечь прекращение арбитражного дела, которое и в том и в другом случае должно быть рассмотрено по существу. При этом, арбитражный суд, в зависимости от времени обнаружения пропуска заявителем этого срока, а также результатов рассмотрения ходатайства о его восстановлении должен поступить следующим образом:.

Если же такого ходатайства не поступает, либо ходатайство отклоняется, то суд отказывает в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска срока, установленного ч. Вопрос: Подлежит ли рассмотрению в арбитражном суде дело об оспаривании юридическим лицом акта о привлечении его к административной ответственности за нарушение правил благоустройства территории городов и населенных пунктов, выразившееся в невыполнении соответствующего комплекса работ?

Ответ: Данный спор отвечает критериям ст. Вопрос: Подведомственно ли арбитражному суду дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению официального предупреждения руководителю учреждения о возможном привлечении последнего к ответственности в том числе и уголовной по ст. Ответ: Поскольку исполнение решения арбитражного суда должно находиться под его контролем, то все действия и акты судебного пристава-исполнителя, связанные с данной процедурой, должны обжаловаться в арбитражный суд.

Вопрос: Подведомственны ли арбитражному суду иски граждан-вкладчиков коммандитного товарищества к указанному товариществу, вытекающие из инвестиционного договора о внесении вкладов, о возврате стоимости вклада и взыскании с ответчика морального вреда, если из материалов дела следует, что целью инвестиционного договора с этим товариществом является строительство жилых домов с выделением вкладчикам квартир?

Следует ли в настоящем случае арбитражному суду исходить только из коммандитных отношений, либо рассматривать истцов в качестве граждан-потребителей и, следовательно, применять Закон "О защите прав потребителей", то есть относить данный спор к подведомственности суда общей юрисдикции со всеми вытекающими отсюда последствиями?

Ответ: Товарищества на вере или коммандитные товарищества являются коммерческими организациями, относящимися к хозяйственным товариществам ст. По смыслу ст. Согласно п. Исходя из системного толкования приведенных норм, суд, ставя под сомнение характер вышеприведенных имущественных правоотношений между вкладчиками и товариществом, фактически сомневается в законности регистрации товарищества на вере. Поэтому, если сама регистрация товарищества в качестве коммандитного не оспорена в суде, то иск его вкладчиков коммандитистов о взыскании вкладов должен быть рассмотрен арбитражным судом по существу в соответствии со ст.

Статья 44. Процессуальное правопреемство

Правопреемство — это замена одной из сторон другим лицом в гражданском процессе, когда к правопреемнику переходят материальные права и обязанности стороны. В порядке правопреемства может быть заменен истец, ответчик или третье лицо. В этом случае суд рассматривает то же материальное правоотношение, остаются старые процессуальные правоотношения, рассмотрение дела продолжается. Следует отметить, что при процессуальном правопреемстве материальные правоотношения сторон изменяются уже после возбуждения гражданского дела. Лица, участвующие в деле статья 34 ГПК РФ , могут сообщить суду о процессуальном правопреемстве путем подачи соответствующего ходатайства заявление о процессуальном правопреемстве.

Процессуальное правопреемство: какие нюансы необходимо учитывать сторонам?

Борис Болчинский обратился в суд с иском, в котором просил обязать своего соседа по дачному участку установить новую границу между владениями и демонтировать разделяющий их забор. В процессе разбирательства Болчинский подарил свою землю сыну Артему — он полагал, что в качестве правопреемника тот доведет дело до конца. Но суд отказал мужчине в ходатайстве о замене его как истца в порядке процессуального правопреемства. Изменение собственника имущества не влечет автоматической перемены лиц, участвующих в судебном процессе, решил судья.

Общие положения о правопреемстве: " Правопреемство - это Определение понятия, виды, образцы заявлений";. Общие положение о процессуальном правопреемстве: " Процессуальное правопреемство в гражданском, арбитражном и административном процессе ". В соответствии с п. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Правопреемство в гражданском процессе возможно при наступлении следующих обстоятельств список которых не является исчерпывающим :. Например, имеется судебный спор, в котором истец — физическое лицо просит взыскать с ответчика денежные средства по договору к примеру, по договору займа.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Общие положения о правопреемстве : " Правопреемство - это Определение понятия, виды, образцы заявлений". Институт процессуального правопреемства призван регулировать порядок замены выбывшей стороны из процесса и вступления другого лица правопреемника.

Защита документов

Когда вопрос о правопреемстве разрешает суд? В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования , перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях , вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом статья 44 ГПК РФ , статья 44 КАС РФ , статья 48 АПК РФ , пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве. Кто может являться заявителем по вопросу правопреемства в исполнительном производстве? По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель; стороны исполнительного производства; лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Банковский счет В определении суд указал, что требование о выдаче нового исполнительного листа удовлетворению не подлежит, поскольку на основании ст.

КС разъяснил правила процессуального правопреемства

В силу ч. Москвы от 07 июня года,. Москвы, которым в удовлетворении исковых требований И. Представителем истца И. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Срок рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве гпк

Тату детям не игрушка. Гоним самогон 19 Сентябрь 2019 ОТРажение Молодежь бежит в столицу. ЖКХ по-нашему: аварийное жильё. Модные тренды 18 Сентябрь 2019 ОТРажение Россияне без накоплений.

Массовые увольнения медиков продолжаются. Самолёт нового поколения 17 Сентябрь 2019 ОТРажение Надбавки к пенсиям.

Следует отметить, что при процессуальном правопреемстве материальные делать повторное заявление о пропуске срока не требуется. При рассмотрении вопроса о правопреемстве суд должен будет.

Любой зарегистрированный юрист может как создать новую тему, так и принять участие в обсуждении ранее созданной темы. При создании новой публикации воздерживайтесь от дублирования уже существующих. В чате можно вести общение на любые темы.

Проконсультировавшись у другого юриста она объяснила что эту услугу я могу получить бесплатно я позвонила платному юристу сказав чтобы она вернула мне деньги на что она сказала что20000 не вернет.

Могу я через прокуратуру вернуть свои деньги.

Большое количество информации по клиентам можно получать в автоматическом режиме: сведения об исполнительных производствах, о наличии статуса индивидуального предпринимателя, обо всех судебных актах по делу о банкротстве и т.

Эти данные можно использовать при формировании документов.

Нальчике 08 - Республика Калмыкия, г. Элист 09 - Республика Карачаево-Черкесия Задать вопрос юристу в г. Черкесск 10 - Республика Карелия, г.

Уже присвоили кадастровый номер, сделали вытяг и высновок. А теперь осталось только подтверждение-а они не дают. Объясните пожалуйста правильность оформления.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лада

    Раздел этот здесь очень кстати. Надеюсь, что данное сообщение тут к месту.

  2. Сусанна

    Я думаю, что Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM.

  3. Марианна

    а вот это классно!

  4. Фаина

    Ты один из немногих, кто действительно хорошо пишет

  5. Октябрина

    Охотно принимаю. На мой взгляд это актуально, буду принимать участие в обсуждении.