+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика справка взамен военного билета

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Специализированная коллегия адвокатов. Основана в г. Посмотреть на карте. Захарьевская, д.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Кто-то говорит, что это клеймо на всю жизнь — трудоустройство в этом случае невозможно и тому подобные высказывания. Давайте разберемся, откуда начала распространяться эта информация, что же на самом деле это за справка, и какие ограничения накладывает на молодых мужчин справка вместо военного билета в году.

Верховный суд меняет практику по справке-«уклониста»

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Кулешов А. Люберцы, ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, медицинской комиссией он признан годным к прохождению военной службы; решением призывной комиссии от 18 октября г.

Письмом руководителя следственного отдела по г. N призывная комиссия по Люберецкому району Московской области уведомлена о том, что Кулешов А. В соответствии с приказом от 15 июня г. N к Кулешов А. По достижению летнего возраста Кулешов А.

Люберцы с заявлением о выдаче ему военного билета. Считая такое решение уполномоченного органа незаконным, Кулешов А. Решением Люберецкого районного суда Московской области от 8 июля г.

Суд исходил из тех обстоятельств, что Кулешову А. Определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 9 ноября г. Суд апелляционной инстанции указал, что при зачислении в запас необходимым условием для признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, при отсутствии на то законных оснований, является наличие в документах воинского учета данных о непрохождении им военной службы без законных оснований после 1 января г.

Поскольку такие сведения в документах воинского учета Кулешова А. Люберцы, после вступления в силу Федерального закона от 2 июля г. N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву", то есть после 1 января г. Постановлением президиума Московского областного суда от 5 июля г.

Делая вывод о законности решения суда первой инстанции, президиум Московского областного суда констатировал, что федеральный законодатель принятие призывной комиссией решения о признании гражданина не прошедшим военную службу по призыву без законных оснований не ставит в зависимость от наличия сведений о вызове такого лица повесткой в военный комиссариат для прохождения военной службы. Согласно правовой позиции президиума вне зависимости от формы выдаваемого военным комиссариатом документа - военного билета или справки взамен военного билета - в них отражаются юридически равнозначные основания зачисления в запас.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября г. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, административный истец ссылается на нарушение президиумом Московского областного суда и судом первой инстанции норм материального права и ставит вопрос об отмене вынесенных поименованными инстанциями судебных актов.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает, что такие нарушения норм материального права допущены судом кассационной инстанции.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта г. Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе подпункт "а" пункта 1 статьи 22 поименованного закона , за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу пункт 2 статьи 22 , статьи 23 и 24 этого же закона.

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, а также установил требование о вызове граждан на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, повестками военного комиссариата статьи 1 , 5 , абзац четвертый пункта 1 и пункт 3 статьи 26 Закона N ФЗ.

Инструкция по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, являющейся приложением N 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 2 октября г.

N , также содержит предписание, согласно которому оповещение граждан о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, осуществляется повестками по форме , приведенной в приложении N 30 к этой инструкции, в соответствии с именными списками и на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, учет и регистрация которых осуществляются по книге учета вызова граждан, не пребывающих в запасе, в военный комиссариат и выдачи им повесток, а также возлагает обязанность вручить повестку в том числе на работников военного комиссариата, как правило, не позднее чем за три дня до срока, указанного в повестке пункт Статья 28 Закона N ФЗ закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.

При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 , пунктом 4 статьи 23 , статьей 24 названного закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии , призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований пункт 1.

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября г. N далее - Положение. В силу пункта 34 Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву за исключением граждан, указанных в пункте 1.

Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января г. Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела муниципального. Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях пункты 18 и 19 Положения.

Таким образом, федеральным законодательством именно на военный комиссариат иной уполномоченный орган или должностное лицо возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Конституционный Суд Российской Федерации, проверяя в связи с запросом Парламента Чеченской Республики конституционность пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля г. N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву", как препятствующий принятию гражданина на государственную гражданскую службу и прохождению гражданином государственной гражданской службы в случае признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии, в постановлении от 30 октября г.

N П сформулировал правовую позицию о том, что неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Законом N ФЗ, или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что призывная комиссия, вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий бездействие , связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу.

Вместе с тем предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

Одновременно в названном постановлении констатировано, что суд, рассматривая заявление об оспаривании заключения призывной комиссии, обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное Конституцией Российской Федерации часть 1 статьи 46 , оказывалось бы существенно ущемленным. В этом смысле оценка доказательств, позволяющих, в частности, определить наличие или отсутствие оснований для вынесения в отношении гражданина заключения о признании его не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, и отражение ее результатов в судебном решении выступает одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки этих доказательств произвольно и в противоречии с законом.

На эти же правовые позиции Конституционный Суд Российской Федерации сослался и в определении от 29 сентября г. N О, отказывая в принятии заявления об оспаривании конституционности пункта 1. Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что оспариваемое заявителем правовое регулирование, будучи направленным на реализацию конституционной обязанности по защите Отечества, с учетом приведенных правовых позиций не может рассматриваться как нарушающее какие-либо права заявителя.

Закон N ФЗ возлагает конкретные обязанности на граждан в целях обеспечения воинского учета статья 10 , а также такие обязанности граждан, подлежащих призыву на военную службу, как явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, находиться в военном комиссариате до начала военной службы; получать повестки военного комиссариата под расписку пункты 1 и 2 статьи Иных обязанностей, в том числе самостоятельно явиться в военный комиссариат у граждан, подлежащих призыву на военную службу, названным законом не предусмотрено.

Президиум Московского областного суда, отменяя апелляционное определение и соглашаясь с выводом суда первой инстанции о законности обжалуемого заключения призывной комиссии, названные выше федеральные нормы и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации не применил.

Несмотря на отсутствие в материалах дела доказательств совершения Кулешовым А. Содержащаяся в деле незаверенная копия повестки о необходимости явки Кулешова А. Таким образом, из материалов дела следует, что Кулешов А. Доказательств обратного административным ответчиком вопреки требованиям части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено. Не соответствует положениям действующего законодательства и вывод президиума Московского областного суда о том, что по существу военный билет и справка взамен военного билета содержат юридически равнозначные сведения, а получение справки не ограничивает права административного истца.

Так, приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 июля г. N утверждена Инструкция по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан Российской Федерации, предусматривающая Порядок ведения и хранения справки взамен военного билета, согласно пункту 1 которого такая справка оформляется и выдается гражданам Российской Федерации, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии, поскольку военный билет в таком случае не выдается.

Между тем, как установлено пунктом 11 части 1 статьи 16 Федерального закона от 27 июля г. N ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на службе в случае признания его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии за исключением граждан, прошедших военную службу по контракту - в течение 10 лет со дня истечения срока, установленного для обжалования указанного заключения, либо со дня вступления в законную силу решения суда по делу об обжаловании указанного заключения и или решения призывной комиссии.

Следовательно, справка, выдаваемая гражданину взамен военного билета, является основанием для отказа в прохождении государственной гражданской службы и применения предусмотренных законом ограничений в правах. С учетом изложенного, выводы судебной коллегии по административным делам Московского областного суда о незаконности оспариваемого решения призывной комиссии от 18 апреля г. Судебная коллегия, установив, что допущенные президиумом Московского областного суда и судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлекли принятие незаконных судебных актов, считает необходимым отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе определение суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями , , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями , , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: постановление президиума Московского областного суда от 5 июля г.

Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации. Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

Верховный суд не позволил «записать» призывника в уклонисты

Затем Карпову исполнилось 27 лет, и призывная комиссия 20 декабря года зачислила его в запас как не прошедшего военную службу по призыву. Вместо военного билета Карпову выдали справку. Мужчину такое решение не устроило, и он обратился в суд с административным иском. Карпов заявил, что не уклонялся от службы в армии, а поэтому зачисление его в запас как не прошедшего военную службу является неправомерным. Он установил: после того, как 1 октября года прекратилась отсрочка, никто Карпова на службу не призывал.

Военный билет в 27 лет: суды отменяют решения о выдаче справки взамен военного билета

Обеденный перерыв с до часов. Выходные : суббота, воскресенье. В соответствии с планом работы Иркутского областного суда на первое полугодие года подготовлено обобщение судебной практики рассмотрения судами Иркутской области административных дел по искам граждан об обжаловании решений и действий должностных лиц военного комиссариата. Обобщение проведено по результатам изучения решений районных и городских судов и апелляционных определений судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда, принятых по делам указанной категории в годах, а также статистических данных. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Военную службу гражданин Российской Федерации несет в соответствии с федеральным законом ч.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Справка уклониста (справка вместо военного билета)

Саратова, который не уведомил надлежащим образом призывника Николая Б. Саратова о признании истца не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Суд установил, что Николаю Б.

Автор: St.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Кулешов А. Люберцы, ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, медицинской комиссией он признан годным к прохождению военной службы; решением призывной комиссии от 18 октября г. Письмом руководителя следственного отдела по г.

Кто получал справку вместо военного билета

Владимир проходил обучение в Вузе на очной форме и получил повестку для явки в военкомат. По этой повестке он не пошел:. Когда ему исполнилось 27 лет, он пошел за военным билетом. Военкомат утверждает, что призывник уклонялся, так как военкомат выполнил все необходимые призывные мероприятия, со своей стороны. Составляем иск о признании действий военного комиссариата по невыдаче военного билета незаконными.

Подолгу наверху серийно выстилают печь до неприменимой лесосеки, ежедневной для пучения определяемого диапазона. В начале года официально вступил в силу закон, который внес На сегодняшний день широко распространена практика, когда такие граждане вместо военного билета в военкомате получают лишь специальную справку.

Вместо военного билета выдали справку судебная практика

Вплоть до года каждый военнообязанный гражданин России имел право на получение военного билета. Одним он выдавался при призыве или признании негодным для прохождения срочной службы, другим — по достижении 27 лет. Военный билет — документ, который содержит сведения о прохождении или не прохождении гражданином военной службы. Раньше любой не служивший мужчина, которому исполнилось 27 лет, мог обратиться в военкомат и потребовать выдать ему документ.

Справка взамен военного билета судебная практика

Вы можете связаться с нашим порталом по телефону или в режиме онлайн, и получить консультацию по интересующему вас вопросу. Профессиональная правовая помощь позволит сразу же повернуть дело в выигрышное русло, и обойти оппонентов в самом начале разбирательства. Наш портал отличается не только наличием опытных и квалифицированных юристов, в совершенстве знающих каждый аспект российского законодательства. Сотрудничая с нами, вы получаете железные гарантии и значительное преимущество в грядущем разбирательстве.

Неудивительно, что ни один человек не может обезопасить себя от серьезных нарушений своих прав, ущемления интересов. В таких жизненных ситуациях самостоятельно решить проблемы невозможно. Если вопрос удастся решить только в соответствии с действующим законодательством, следует позаботиться о своевременном обращении к юристам.

Вместо военного билета Карпову выдали справку. Практика «Военник» без повесток: ВС уточнил обязанности военкомата. Мужчину.

Реклама Квалифицированная юридическая по мощь, надежно, недорого. Преимущества дружбы с нами в социальной сети - бесплатная юридическая консультация, советы адвоката и полезная информация 24 часа в сутки Онлайн.

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы. Какие действия совершить для успешного урегулировании спора, как восстановить и защитить нарушенные права.

При разводах, разделе имущества, вопросах опеки над ребенком и прочих семейных делах, требующих юридического вмешательства, компания оказывает правовую помощь в решении семейных споров, Услуги автоюриста. Предоставляется помощь юриста при составлении жалоб к производителю, при возврате некачественного товара и расторжении договоров купли-продажи, Правовая помощь при гражданских и экономических спорах.

Определяем фиксированный размер гонорара или бюджет оказания юридической помощи. Активно используем онлайн каналы для юридической помощи: чат-боты, скайп коллы, мессенджеры. Не привязываем размер гонорара к эквиваленту иностранной валюты.

Объяснят что делать если сумма ущерба Вашему автомобилю превысила 400 000 рублей- предела ответственности страховой компании по страховке ОСАГО. Объяснят что делать если, вам отказывают в приёме документов или выплате при прямом урегулировании убытков (обращении в свою компанию). Проконсультируют что делать если, страховая компания, в которой по ОСАГО был застрахован виновник ДТП начинает процедуру банкротства.

Проконсультируют что делать если, банк, в котором Вы взяли кредит навязывает Вам определенные страховые компании с невыгодными для Вас условиями и тарифами.

Правовое сопровождение потребуется, так или иначе, на всех этапах коммерческой деятельности. Разумеется, юрист в онлайн не станет таким партнёром, поскольку для этого, ко всему прочему, нужно вникать ещё и в основные детали этого самого бизнеса.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tucroko

    Подтверждаю. Так бывает. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

  2. phavore

    Абсолютно с Вами согласен. Идея отличная, поддерживаю.

  3. viepasde

    Большое спасибо за объяснение, теперь я буду знать.

  4. dcavdajourta

    выгон